O cientista político Daniel Menezes defendeu a ideia de que as populares ‘baixarias’ são benéficas em qualquer processo eleitoral que exista no Brasil. Segundo o sociólogo, as situações negativas dos candidatos, expostas pelos seus concorrentes, ajudam a clarear a mente dos eleitores e os deixam cientes, também, dos pontos negativos de cada candidato.

“O que nós chamamos de situações negativas o eleitor encara como baixaria. De certa forma, essas discussões são muito importantes para esse momento de eleições, pois o eleitor se informa sobre os candidatos disponíveis ao pleito. Se tivermos apenas campanha positiva de todo candidato, na prática, a eleição se consagrará como um apresentação de candidatos que ficarão ilesos aos ataques”, destacou ao programa MEIO-DIA CIDADE (94FM).

Segundo Daniel, o ‘dever’ de contar os lados negativos dos candidatos ao pleito é dos concorrentes, uma vez que a disputa por voto existe naturalmente ao longo das campanhas. “Cabe ao oponente promover esses ataques, de maneira que o eleitor seja informado dos possíveis aspectos negativos que o candidato que ele pretende votar têm ao longo de sua caminhada política. Sem a ‘baixaria’, a eleição se transforma em algo monótono”, finalizou. (Agora RN)